Vor einigen Wochen habe ich einen subjektiven Erfahrungsbericht über drei Kunstportale veröffentlicht (hier nachzulesen). Diesen subjektiven Bericht möchte ich heute um die kürzlichen Entwicklungen im Kunstnet erweitern.
Ein schwelender Missmut der letzten Monate mündete gestern in einem Flächenbrand, einem kleinen Chaos platziert inmitten eines Streits um Moral, Sittlichkeit, gesetzlicher Rechtmäßigkeit, Zensur und Aufkündigungen von Mitgliedschaften.
Um die ganze Geschichte sachgerecht zu erzählen, bedürfte es wohl auch vieler Stellungnahmen anderer Mitglieder und ein möglichst objektives Wissen um das KN-interne Geschehen der letzten Monate. Ich kann die Situation dementsprechend nur auf Grundlage meiner Beobachtung und Beurteilung wiedergeben, aber stelle natürlich jedem KN-Mitlgied frei, hier einen Kommentar zur Richtigstellung etwaiger Fehleinschätzungen meinerseits zu hinterlassen. Also ran an den Speck – worum ging’s denn grob?
Vorzeige-Zankapfel der virtuellen Gemeinde war in den letzten Monaten ein Herr Kroker samt seiner dort ausgestellten Bilder. Die Bilder waren (ich versuche es einmal sachte und unverfänglich auszudrücken) „nicht ganz frei“ von Betrachtungen kopulierender Menschen oder dem, was man sich in dem Kontext der Kopulation vorstellen kann. Dafür waren die Bilder aber frei von jeglicher anderweitiger Thematik. Für einige Mitglieder war dies Dorn im Auge und es wurde unter anderem darüber diskutiert, inwieweit pornographische Tendenzen zulässig seien bzw. was zensiert werden sollte oder nicht. Der Autor der erwähnten Bilder, Kroker, brachte die so schon entstandenen Gegner seines Tuns auf eine passive Art und Weise, nämlich durch völlige Enthaltung und Kommentarlosigkeit, erst richtig auf. Der Zorn mancher Mitglieder entlud sich dann in Form von Forumsbeiträgen oder aber in Gestalt von Kommentaren unterhalb der freizügigen Bilder. Und eben durch diese Kommentarlawinen wurden die Objekte der Anstößigkeit erst so richtig mit Aufmerksamkeit versorgt, wodurch sich der weitflächig festzustellende Unmut noch vergrößerte.
Die Forderungen bezüglich einer Zensur der Bilder waren mitunter Grund dafür, warum z.B. auch ein Email-Verkehr mit jugendschutz.net vonseiten der Administration bestand und dafür, dass zeitweise eine vorsichtige Zensur von Bildern in Kraft trat.
Ein bestimmtes Kroker-Bild brachte dann letztlich das Fass zum überlaufen. Vorwürfe wurden laut, dass es sich bei dem Bild um Kinderpornographie handelte und die Ereignisse überschlugen sich folglich. Ich habe das Bild selbst nicht gesehen und kann somit nur über entsprechende Vorwürfe und keine Faktenlage reden. Das Bild wurde jedenfalls zensiert, es hagelte überdies Kommentare in Threads und unter Bildern, die unterschiedlichsten Korrespondenzen wurden intensiviert, andere Bilder wurden gelöscht (nicht nur jene von Herrn Kroker, sondern sogar auch Bilder der Stellungnahme samt der Kommentare), das Wort „Verleumdung“ fiel das ein ums andere Mal und letztlich wurden komplette Accounts gesperrt. Neben dem Account von Kroker auch andere (hier eine persönliche Stellungnahme vom Polygonist, dessen Account jetzt ebenfalls nicht mehr existiert) . Im Hinblick auf die Accountlöschungen hieß es vonseiten des Admins in einer privaten Nachricht an mich:
Die meisten Accounts haben sich in den letzten zwei Tagen selbst gelöscht. Ich habe zwei Accounts gelöscht die diesen Vorwurf in ihr Profil geschrieben hatten und bereits ihre Uploads gelöscht hatten. Einen anderen habe ich gesperrt, weil er die Vorwürfe wiederholt und damit gleichzeitig Werbung für eine andere Seite gemacht hatte, darauf verlangte dieser eine Löschung. Für mich läuft das ganze auf Rufschädigung und Verleumdung hinaus. Da der Kroker auch bei diesem Mal keine öffentliche Stellung bezogen hat, habe ich ihm bescheid gegeben und auch ihn entfernt.
Ferner wurde dann die Kommunikation eingeschränkt. Zeitweise waren die Kommentarfunktionen nicht verfügbar, Beiträge wurden offenbar editiert (in Form der Löschung einzelner Aussagen, wenn ich das richtig nachvollzogen habe) und bestimmte Forenthreads wurden gesperrt und sozusagen „in den Hintergrund verfrachtet“. Schon also ein emotionsgeladenes Chaos mittleren Ausmaßes, welches man hier beobachten durfte.
Ich muss sagen, dass ich die jüngsten Ereignisse durchaus nicht uninteressant fand. Im Gegenteil. In diesem kleinen Makrokosmos des Kunstnet wurden Themen wie Zensur, Pornographie (und natürlich viel brisanter: Kinderpornographie) sowie die Frage danach, wo Kunst anfängt und aufhört, heftig debattiert und es hält derweil noch an. Diese Themen sind dabei ja nicht nur in den Weiten des Kunstnet brisant, sondern tauchen auch innerhalb der gesellschaftlichen Debatte immer wieder auf. Sicher ist allemal – die Diskussion um Werte, Normen und Umgang mit bestimmten Themen geht weiter… im virtuellen Raum wie auch im Real Life. Und ich finde abschließend: Dass Diskussion / Kommunikation stattfindet ist gut. Diese sollte nicht unterbunden werden.
Bookmark setzen:
These icons link to social bookmarking sites where readers can share and discover new web pages.
Dieser Artikel wurde am Monday, December 3rd, 2007 um 17:32 erstellt und ist der Kategorie Medienpolitik, Gesellschaft, Künstler, Medienwissenschaften, Bitwelten, Soziologie, Medien zugeordnet. Reaktionen auf den Artikel lassen sich hier abonnieren - RSS 2.0 .
Du kannst einen Kommentar hinterlassen oder ein trackback von Deiner Seite setzen.
Loading ...
Entries (RSS)
December 4th, 2007 um 13:21
Hallo Sebastian,
sehr klar und von vielen Seiten beleuchteter Text um das Phänomen “virtuelle Gruppendynamik”.
Wäre schön wenn es mal jeder von diesen verschiedenen Seiten sehen würde. Und damit mein ich wirklich “Jeder”
Gruß Thomas
December 5th, 2007 um 21:26
Hallo Sebastian
Ich finde das ist eine sehr gute und auch sachliche Abhandlung des Themas - Das war auch aus meiner Sicht ein sehr interessanter Ablauf den man an diesem
Nachmittag im Kunstnet beobachten konnte . Ich persönlich hätte es für viel angebrachter gehalten wenn der Administrator nicht so offensichtlich und auch pateisch in den Verlauf eingegriffen hätte .Als ganz besonders bedauerlich empfand ich es jedoch daß man sich im Anschluss dieser ganzen Verwirrungen und abschliessenden Kosequenzen öffentlich für seine Handlungweise bei Herrn Kroker entschuldigte . Dagegen steht der Vorwurf der Heuchellei gegen alle gegensätzlichen Positzionen nachwievor offen im Raum .
December 5th, 2007 um 22:44
sebastian sehr erklärend aufschlussreich.. auch mit ist mir das sehr bewusst mit der gruppendynamik.
thomas ich kann auch beide seiten vertstehen, aber wie dort mit dem problem ungeganngen worden ist nicht meine art mit dingen umzugehen..
nur ganz kurz möchte ich drauf eingehen .. aber werde aber bestimmt noch mal stellung beziehen..
schade das es sowenig tun..
das bild war mehr als grenzwertig, schon drüber hinaus.. das bild ist so schnell entfernt worden das man nicht die gelegenheit hatte sich weiter damit auseinander zusetzten , denke das war ein fehler es blieben nur die ersten eindrücke haften und die dazugehörigen bilder und gedanken.. es wäre vermutlich besser gewesen es erstmal zulassen damit energie dort abgelegt werden können.. und auch vielleicht konkret stellung bezogen werden konnte.. aber das ist jetzt nur so mein empfinden..weil so wurden an tausend verschiedene stellen etwas abgelegt.. was die gemüter noch mehr in rage brachten und jeder wollte sich auf irgendeinen art mitteilen und alles rausbrüllen.. aggressionen von den letzten monaten die sich aufgestaut haben.
auch mein erster eindruck war erschreckend auch wenn ich mir sagte ich denke das ist eine manipulation… die tatsache dort kinder zusehen ist aber der gleiche eindruck als wären es in der tat noch kinder..
und auch ich war und bin der meinung da ist handeln angesagt..
aber wie gesagt es ist nicht meine art wie dort gehandelt worden ist , das hat mich zu tiefs erschreckt wie aus vernünftige menschen alles aus den rudern läuft. Ja mir ist auch klar das es menschlich ist und ängste und gedanken und filme projektionen erfahrungen etc da ne große rolle mitspielten..
December 5th, 2007 um 23:56
Danke für Eure Kommentare.
Das Thema beinhaltet eine Fülle strittiger Punkte, wie man gesehen hat und auch sicher noch merkt. Ich finde, es sollte eine konstruktive Debatte zu den einzelnen Aspekten stattfinden, da ich eine Künstlerschaft, die einfach meinungslos zuschaut auch nicht wirklich ernst nehmen möchte. Insofern begrüße ich sehr, dass Ihr Euch noch am Thema beteiligt und hoffe, auch an anderer Stelle wird dies (pauschal) noch der Fall sein.
Viele Grüße, Sebastian
December 6th, 2007 um 0:03
hmmmm ich geb hier jetzt ganz kurz auch noch einmal meinen Senf dazu - hab auf der Hauptbühne dazu keine Möglichkeit mehr - ich finde es völlig okey wenn Positionen in sachlicher und vernünftiger weise dargelegt werden - in Wort und in Bild - mich erschrickt im moment aber tatsächlich die Trägheit speziel unter deinem letzten Gemeinschaftswerk - ich frag mich gerade ob es wirklich diese Trägheit ist oder ebend der auferlegte Maulkorb die-der dort wirkt - man kann solche überlegungen noch sehr ausweitenweiten …… na egal…
December 6th, 2007 um 0:48
Tja, woran es genau liegt, kann ich auch nicht sagen. Allerdings ist das Bild von Thomas und mir ja nur ein Beitrag und somit auch lediglich ein Kommentar. Ich fände es sehr gut, wenn weitere Beiträge (in Wort und Bild) folgen würden, damit der Dialog aufrecht erhalten wird. Schweigen, nachdem das Pulverfässle hochging, macht ohnehin nicht wirklich Sinn.
December 6th, 2007 um 1:21
……so wie ich es mitbekommen habe sind diejenigen die ihre Mitgliedschaft gekündigt haben und ebend nicht gekündigt wurden wohl deshalb raus weil sie von ihrem Standpunkt her nicht anders reagieren konnten . Es schaut jetzt wohl so aus - so ist es zumindest bei mir - das mann sich auch unter einem anderen Nick nicht mehr anmelden kann um so zum Beispiel Links oder auch Informationen die nur Mitgliedern zugänglich sind wahrzunehmen , oder aber um noch einemal zu seiner Position in Wort und Bild Stellung zu nehmen . Das führt jetzt nach meiner Meinung auch zu so einer Art Schieflage im Positionskräfteverhältniss - es muß ja jetzt garnicht unbedingt die unterschwellige Angst (vorm Chef) sein das man sich dort jetzt etwas gehemmt gibt .Das stellt dann aber wiederum solche Art von Foren auch in Frage da sie dadurch Seitenlastig und somit irgendwie auch unbrauchbar werden …..
December 7th, 2007 um 12:12
Ich hatte eigentlich schon genug klare Aussgen in dem gelöschten Treads und unter meinen zwei gelöschten Bildern gemacht. Die Frage von Karin hatte ich auch gestellt, sie wurde nicht beantwortet. Also fällt mir jetzt nur etwas zur Gruppendynamik ein.
Die Wahrheit tobt als falscher Zwitter
In ihrem verhurten Gruppenglitter
Sie schmust mal da und schmust mal dort
Willst Du sie greifen, so ist sie fort.
Bemerkenswert, wie der Gruppenkonsens nun zum Schweigen verpflichtet. Nun kommen die Faker und Destrojoker aus ihren Löchern. Der von Ihnen vermutete Applaus schlägt weiter auf´s Niveau.