10
05
2008
Kunstportalranking - Zwischenstand - Teil 2
Der Artikel ist von: Teriell in Bitwelten, Medien, KunstEs ist nötig, einen kleinen Nachtrag zur laufenden Kunstportal-Umfrage zu verfassen.
Durch einen Eintrag in der Augensound-Shoutbox sind einige der dortigen Community-Mitglieder auf die Umfrage gestoßen und haben für Augensound.de gestimmt. Einträge in anderen der genannten Communities erfolgten jedoch nicht, wodurch ein enormes Ungleichgewicht im Voting entstanden ist. Dieses hat natürlich schon jetzt zu einem völlig verfälschten Ergebnis geführt, was zweierlei bedeutet:
- Auch wenn die meisten Stimmen zugunsten von Augensound abgegeben wurden, sagt dass leider nichts (oder zumindest recht wenig) im Bezug auf die Qualität aller genannten Portale. Zudem ist die gesamte Umfrage damit nicht mehr besonders aussagekräftig.
- Das bedeutet auch vor allem: Traue nie den Medien oder Umfragen
- Das bedeutet dann auch: Rankings (mit dem Blick auf qualitative Aspekte) müssen aufgrund anderer Daten erfolgen. Mindestens aber dann, wenn die Datenbasis wenig valide und objektiv ist, wie in diesem Falle.
Hier noch einmal der Kontext:
Umfragepost: hier / 1. Zwischenstand zur Umfrage: hier
Loading ...
Entries (RSS)
May 11th, 2008 um 13:01
Hallo Teriell,
aus Sicht von augensound kann es aber auch bedeuten, dass die Mitglieder mit dem Portal zufriden sind und sich dort wohl fühlen. Es ist ja nicht so, dass die augensounder nicht auch andere Communities kennen. Viele sind selber vorher oder gleichzeitig auf anderen Boards unterwegs gewesen und dennoch haben sie ihre Stimme augensound gegeben. Das sagt schon etwas aus finde ich.
Viele Grüsse
Pascal
May 11th, 2008 um 16:04
Hi Pascal,
freut mich, wenn die Admins sich auch mal zu Wort melden (bist Du doch, oder?)…
Meine Aussage sollte auch keineswegs gegen augensound sprechen.
Ich wollte aber darauf hinweisen, dass es sich bei den Votings nicht mehr um eine “objektive Datengrundlage” handelt.
Denn Fakt ist ja, dass lediglich auf augensound die Umfrage verlinkt wurde und wir somit nicht mehr davon ausgehen können, dass auch die User anderer Portale die gleiche Gelegenheit gehabt hätten, sich zugunsten ihres derzeitigen Lieblingsportal einzubringen oder sich im Bezug auf eines “solidarisch” zu erklären.
Denn auffällig ist weiter, dass ab der Verlinkung 37 oder 38 Stimmen für augensound abgegeben wurden und eben nicht zuvor. Das liegt natürlich auch ganz klar an der Unbekanntheit des Blogs. Wäre zu Beginn die Umfrage auf allen Portalen verlinkt worden und das Ergebnis wäre vergleichbar mit dem jetzigen, dann wäre es schon etwas anderes, da jede Community wenigstens die Gelegenheit gehabt hätte, sich durch ein Voting einzusetzen. Davon können wir aber leider nicht reden, womit die Objektivität leider nicht mehr gegeben ist.
Um es aber noch einmal zu betonen: Das spricht natürlich auch nicht gegen augensound. Wie ich oben geschrieben habe, meinte ich nur: “[…] sagt dass leider nichts (oder zumindest recht wenig) im Bezug auf die Qualität aller genannten Portale.”
Ich danke Dir aber für Deinen Kommentar
Viele Grüße,
Sebastian
May 11th, 2008 um 17:31
Hallo Sebastian,
der erste Aufzählunspunkt hatte sich tatsächlich ein wenig negativ angehört, ich freue mich dass ich das einfach nur mißverstanden habe.
Ich stimme dir aber zu, dass es sicherlich nicht einfach ist (wenn nicht unmöglich ohne entsprechende Finanzielle Mittel) eine ausgewogene objektive Umfrage durchzuführen. Und ich stimme dir auch zu, dass man keiner Umfrage oder Statistik trauen sollte die man nicht selbst gefälscht hat
Viele Grüsse und einen sonnigen Sonntag Abend
Pascal (augensound Admin)