<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.2" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: NaNeNo am 2. September</title>
	<link>http://blog.teriell.de/2008/09/02/naneno-am-2-september/</link>
	<description>Ein Blog zu den Themen Kunst, Medien und Gesellschaft</description>
	<pubDate>Sun, 20 May 2012 21:42:41 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.2</generator>

	<item>
		<title>By: MARK</title>
		<link>http://blog.teriell.de/2008/09/02/naneno-am-2-september/#comment-502</link>
		<author>MARK</author>
		<pubDate>Sat, 11 Sep 2010 13:35:12 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.teriell.de/2008/09/02/naneno-am-2-september/#comment-502</guid>
		<description>&lt;strong&gt;&#60; blockquote &#62;&#60; a href="http://cheaptabletsonline.com/"&#62;CheapTabletsOnline.com. Canadian Health&#38;Care.Special Internet Prices.Best quality drugs.No prescription online pharmacy. No prescription drugs. Buy pills online&#60; /a &#62;...&lt;/strong&gt;

Buy:Levitra.VPXL.Cialis Professional.Propecia.Viagra Super Active+.Zithromax.Viagra.Super Active ED Pack.Cialis.Viagra Soft Tabs.Tramadol.Viagra Professional.Cialis Super Active+.Viagra Super Force.Cialis Soft Tabs.Soma.Maxaman....</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>&lt; blockquote &gt;&lt; a href=&#8221;http://cheaptabletsonline.com/&#8221;&gt;CheapTabletsOnline.com. Canadian Health&#38;Care.Special Internet Prices.Best quality drugs.No prescription online pharmacy. No prescription drugs. Buy pills online&lt; /a &gt;&#8230;</strong></p>
<p>Buy:Levitra.VPXL.Cialis Professional.Propecia.Viagra Super Active+.Zithromax.Viagra.Super Active ED Pack.Cialis.Viagra Soft Tabs.Tramadol.Viagra Professional.Cialis Super Active+.Viagra Super Force.Cialis Soft Tabs.Soma.Maxaman&#8230;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Oliver Zeidler</title>
		<link>http://blog.teriell.de/2008/09/02/naneno-am-2-september/#comment-149</link>
		<author>Oliver Zeidler</author>
		<pubDate>Sat, 06 Sep 2008 10:00:45 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.teriell.de/2008/09/02/naneno-am-2-september/#comment-149</guid>
		<description>UNAUSGEREIFT UND NEUGIERIG
Bundesamt warnt vor Google Chrome

In der ersten Woche seit Veröffentlichung von Chrome fanden IT-Experten rund ein halbes Dutzend Sicherheitslecks im Browser, die als "kritisch" eingestuft werden. Am späten Freitagabend meldete ein Sicherheitsunternehmen ein weiteres Sicherheitsleck, das es einem Angreifer erlauben würde, die Kontrolle über den Rechner des Nutzers zu übernehmen, ihn auszuforschen, mit Viren zu verseuchen oder fernzusteuern.

http://www.spiegel.de/netzwelt/tech/0,1518,576664,00.html</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>UNAUSGEREIFT UND NEUGIERIG<br />
Bundesamt warnt vor Google Chrome</p>
<p>In der ersten Woche seit Veröffentlichung von Chrome fanden IT-Experten rund ein halbes Dutzend Sicherheitslecks im Browser, die als &#8220;kritisch&#8221; eingestuft werden. Am späten Freitagabend meldete ein Sicherheitsunternehmen ein weiteres Sicherheitsleck, das es einem Angreifer erlauben würde, die Kontrolle über den Rechner des Nutzers zu übernehmen, ihn auszuforschen, mit Viren zu verseuchen oder fernzusteuern.</p>
<p><a href="http://www.spiegel.de/netzwelt/tech/0,1518,576664,00.html" rel="nofollow">http://www.spiegel.de/netzwelt/tech/0,1518,576664,00.html</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Oliver Zeidler</title>
		<link>http://blog.teriell.de/2008/09/02/naneno-am-2-september/#comment-147</link>
		<author>Oliver Zeidler</author>
		<pubDate>Fri, 05 Sep 2008 20:26:19 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.teriell.de/2008/09/02/naneno-am-2-september/#comment-147</guid>
		<description>Zu Meldung 1:

Ich bin ziemlich gespannt auf die Mac-Betaversion von Chrome (die ist noch nicht veröffentlicht). Ein schneller, schlanker Browser ohne viel Ballast wäre klasse, und im Prinzip gab's sowas ja auch schon mal: Ich erinner mich an die Zeit um 1999, als Opera in einer frühen Version noch genau auf eine 1,4 MB Diskette passte. Es ist genauso wie mit dem enialen Bildbrowser-Programm ACDSee: In der frühen Version 1.42 war das Programm superschnell und passte auch auf eine Diskette, alle anderen version danach waren viel zu aufgeblasen, tausend Zusatz-Funktionen die keine brauchte, und die Performance war dahin. Wenn nun Chrome nur 486 KB (!) groß sein soll (im Vergleich: Firefox3: 17 MB, Safari: 38 MB, Internet Explorer: bis zu 78 MB, Opera 9: 14,4 MB), so ist anzunehmen, daß der Browserwinzling vermutlich pfeilschnell sein wird. Ich benutze sonst Safari, eben weil er meiner Meinung nach bis jetzt der schnellste Browser ist und nicht soviel CPU Power frisst wie Firefox (bis zu 75%), ich wunder mich, für was ein Browser, der eigentlich nur Webseiten rendern soll, soviel Ressourcen braucht? 

Wie gesagt: Ich bin sehr gespannt auf Chrome. Ein Browser muß schnell und schlank sein, und genau das scheint das Konzept von Google zu sein. Ich hab bei Google natürlich immer meine Bedenken bzgl. Datenspionage... doch ich denke nicht, daß Google in Chrome Routinen zum Versenden von Daten einebaut hat, sost wäre das Programm nicht so schlank. Hatte mir früher mal Google-DesktopSearch installiert, bin heidenfroh, daß ich es wieder deinstallieren konnte.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Zu Meldung 1:</p>
<p>Ich bin ziemlich gespannt auf die Mac-Betaversion von Chrome (die ist noch nicht veröffentlicht). Ein schneller, schlanker Browser ohne viel Ballast wäre klasse, und im Prinzip gab&#8217;s sowas ja auch schon mal: Ich erinner mich an die Zeit um 1999, als Opera in einer frühen Version noch genau auf eine 1,4 MB Diskette passte. Es ist genauso wie mit dem enialen Bildbrowser-Programm ACDSee: In der frühen Version 1.42 war das Programm superschnell und passte auch auf eine Diskette, alle anderen version danach waren viel zu aufgeblasen, tausend Zusatz-Funktionen die keine brauchte, und die Performance war dahin. Wenn nun Chrome nur 486 KB (!) groß sein soll (im Vergleich: Firefox3: 17 MB, Safari: 38 MB, Internet Explorer: bis zu 78 MB, Opera 9: 14,4 MB), so ist anzunehmen, daß der Browserwinzling vermutlich pfeilschnell sein wird. Ich benutze sonst Safari, eben weil er meiner Meinung nach bis jetzt der schnellste Browser ist und nicht soviel CPU Power frisst wie Firefox (bis zu 75%), ich wunder mich, für was ein Browser, der eigentlich nur Webseiten rendern soll, soviel Ressourcen braucht? </p>
<p>Wie gesagt: Ich bin sehr gespannt auf Chrome. Ein Browser muß schnell und schlank sein, und genau das scheint das Konzept von Google zu sein. Ich hab bei Google natürlich immer meine Bedenken bzgl. Datenspionage&#8230; doch ich denke nicht, daß Google in Chrome Routinen zum Versenden von Daten einebaut hat, sost wäre das Programm nicht so schlank. Hatte mir früher mal Google-DesktopSearch installiert, bin heidenfroh, daß ich es wieder deinstallieren konnte.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: teriell</title>
		<link>http://blog.teriell.de/2008/09/02/naneno-am-2-september/#comment-137</link>
		<author>teriell</author>
		<pubDate>Tue, 02 Sep 2008 11:06:50 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.teriell.de/2008/09/02/naneno-am-2-september/#comment-137</guid>
		<description>Alles klar... heut ist wohl nicht mein Tag ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Alles klar&#8230; heut ist wohl nicht mein Tag <img src='http://blog.teriell.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Stefan</title>
		<link>http://blog.teriell.de/2008/09/02/naneno-am-2-september/#comment-136</link>
		<author>Stefan</author>
		<pubDate>Tue, 02 Sep 2008 11:02:06 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.teriell.de/2008/09/02/naneno-am-2-september/#comment-136</guid>
		<description>Kein Problem, kann passieren. Nur noch ein kleiner "Hinweis" - denQuer wird mit kleinem "d" geschrieben ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kein Problem, kann passieren. Nur noch ein kleiner &#8220;Hinweis&#8221; - denQuer wird mit kleinem &#8220;d&#8221; geschrieben <img src='http://blog.teriell.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: teriell</title>
		<link>http://blog.teriell.de/2008/09/02/naneno-am-2-september/#comment-134</link>
		<author>teriell</author>
		<pubDate>Tue, 02 Sep 2008 09:42:37 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.teriell.de/2008/09/02/naneno-am-2-september/#comment-134</guid>
		<description>Hallo, vielen Dank. Oh, da hab ich mich wirklich dümmst-möglich vertan und korrigiere die Meldung unverzüglich! Ich bitte für den Fehler um Entschuldigung.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo, vielen Dank. Oh, da hab ich mich wirklich dümmst-möglich vertan und korrigiere die Meldung unverzüglich! Ich bitte für den Fehler um Entschuldigung.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Stefan</title>
		<link>http://blog.teriell.de/2008/09/02/naneno-am-2-september/#comment-133</link>
		<author>Stefan</author>
		<pubDate>Tue, 02 Sep 2008 09:37:54 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.teriell.de/2008/09/02/naneno-am-2-september/#comment-133</guid>
		<description>Hallo, bei dir hat sich ein kleiner großer Fehler eingeschlichen. Wir beide sind zwar Namensvettern jedoch unterscheidet sich der Nachname. Niggemeier hat sich natürlich nicht selbst hochgevoted - bitte korrigieren.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo, bei dir hat sich ein kleiner großer Fehler eingeschlichen. Wir beide sind zwar Namensvettern jedoch unterscheidet sich der Nachname. Niggemeier hat sich natürlich nicht selbst hochgevoted - bitte korrigieren.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

